产品分类导航
CPHI制药在线 资讯 美国要放弃新冠**的专利权?让全球**公司暴跌,真相是什么?
美国要放弃新冠**的专利权?让全球**公司暴跌,真相是什么?
热门推荐: 新冠** 专利权 全球**公司
来源:药智网
  2022-08-15
据央视新闻,拜登政府于5月5日发表了一项决定,表示美国将放弃新冠肺炎**的知识产权专利。此前,美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。

       据央视新闻,拜登政府于5月5日发表了一项决定,表示美国将放弃新冠肺炎**的知识产权专利。此前,美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。戴琪表示,政府此举是为了尽快普及安全有效的**,结束新冠肺炎疫情。她同时表示,美国政府将继续加强与私营部门和所有可能伙伴的合作,扩大**的制造和分销,以及努力增加生产这些**所需的原材料。

       拜登政府的这一表态在业界引起激烈反响,当天全球的**公司暴跌,Moderna一度跌幅8%,辉瑞也一度跌了2%。而国内的**企业则更惨,港股上的复星医药一下跌了22%,康希诺跌了21%,中国生物制药也跌了6.8%,A股上康希诺,智飞生物,沃森生物,复星医药跌幅都在10%以上。

       但是,这仅仅表示美国将支持豁免放弃新冠肺炎**的知识产权专利保护。

       植德律师事务所唐华东律师认为,美国这是慷他人之慨,表态支持放弃保护,只具有口头的意义。**生产不是单靠专利技术就能实现的,还有配套的生产工艺,生产原料等一系列的其他条件,门槛比较高。一般国家即使对照专利也很难重复作出**。

       制药企业如何应对?

       拜登政府的这一表态引起了制药行业的强烈反对,反对者认为放弃专利权损害了企业在药物和**研发方面的巨大投入,这些投入本来是靠享有专利权的药企通过产品定价来补偿的。

       但是这些反对是否有效?

       医药独立评论人孟八一先生认为豁免新冠**专利仍然会实现。早在去年10月Moderna就已宣布放弃一部分权力,目前虽然辉瑞等大部分药企反对放弃专利权,但是从人类健康利益出发,最终政府仍然是大概率会豁免专利。专利权是国家授予的权力,即便药企反对,也不会有太大作用。

       放弃**专利权就能扩大**产量?

       **想要顺利仿制,实现大规模生产,面临的困难不仅仅是专利壁垒,豁免专利后可能还需要技术转移才能实现大大规模生产。

       以mRNA新冠**为例,一部分人认为mRNA**之所以能快速生产,是因为工艺简单,一旦专利公开很容易仿制。另一部分则认为mRNA**即便工艺公布,在原材料、生产设备以及专业技术人员等方面仍然存在较高壁垒,仿制并非易事。

       Moderna首席执行官Bancel曾表示,公司在其mRNA供应链上进行了大量投资,而这种供应链在大流行之前根本就不存在。Bancel指出,mRNA**是一项新技术,仿制mRNA**仍需进行临床试验,申请授权,然后扩大生产规模,这可能需要长达12到18个月的时间。 

       “但是无论如何专利公开都将使仿制变得相对容易。”孟八一先生谈到,“近50年来,合作创新是主旋律,一个项目开发涉及到各个机构,无数工作人员,想要实现技术保密很困难。除了专利保护,企业很难通过其他方法保守秘密。”

       豁免专利对未来制药行业将产生哪些影响?

       豁免新冠**专利另一个争论的焦点是,**相关专利并非仅用于新冠**,一旦放弃专利,影响深远。例如Novavax的秘密武器是其佐剂Mateix-M,这种佐剂的加入直接将抗体滴度提高了几个数量级。佐剂的应用不仅仅是新冠**,还涉及到一系列**及后续**开发。

       再比如,mRNA**的核心壁垒是递送mRNA的纳米脂质颗粒(LNP),这也几乎涉及到所有mRNA**,细节会做到何种程度的公布也是需要考虑的。

       孟八一先生认为,如果豁免新冠**专利,未来可能会出现以下几种情况:

       1、各方都很理智且能遵守规则,豁免的专利仅用于COVID-19**生产,不用于其他方面;

       2、创新和仿制各让一步,这一事件可能会改变大家对医药专利的认识,促进新的专利法推出;

       3、对专利保护弱化,这将是对制药创新的一个重大打击,药企减少创新投入。当然这也是我们不愿看到的。

       “但是拜登政府说的是暂时放弃新冠**专利权,在未来某个时候仍然可能恢复。”

       唐华东律师认为美国这么表态,有险恶用心。一是打击后续的**研发,维护先发优势。美国这么表态之后,后续想继续研发**的国家和企业可能就没有动力继续投入研发更好的**了,这样反而是保证了美国**的领 先地位。

       另一个目的是抢占道德制高点,遏制中国的发展。此前美国曾强烈反对放弃专利权,且按照优先的原则囤积**。如今疫情失控,美国备受压力,才表态支持放弃**知识产权,想挽回一局。

       甚至可能是为了后面更阴险的用心投石问路。美国一贯标榜保护知识产权,但是前提是美国技术领 先的情况下,而对于**技术,甚至5G技术,美国的技术已经不再领 先。这时候放风放弃**的知识产权保护,将会视国际社会和国内的反应,不排除以后在5G专利等领域如法炮制,打击其它高科技企业。

       综合来看,豁免专利对于疫情控制会起到一定作用,但是恐怕实行起来也并不简单,这里面包括各政府的态度以及政府与药企的博弈。关键是药企放弃专利权造成的损失由谁来买单?如果是企业承担这么大的损失,恐怕有相当的难度。

       参考资料:

       1.https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/pfizer-coronavirus-vaccine.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

       责任编辑:琉璃

合作咨询

   肖女士    021-33392297    Kelly.Xiao@imsinoexpo.com

2006-2024 上海博华国际展览有限公司版权所有(保留一切权利) 沪ICP备05034851号-57